BIM與審計反作弊技術

“作弊與反作弊”，這是永恒的主題。結算資料多少要注水，審計總要核下來些。有時，對量審計完全變成了躲貓貓游戲而無謂地浪費寶貴時間，也無端增加社會交易成本。對施工方來說，想在結算如何做得更隱蔽，讓審計發(fā)現(xiàn)不了。而審計方也在不斷提高反作弊技術，道高一尺魔高一丈。如何能發(fā)現(xiàn)送審中的水分，這可是更高級的技術。

在結算中加水分絕不是造價人員的本意，造價人員不是天生就喜歡造假，造假也需要付出腦力時間等成本，一般是雇主、老板、委托方要求高估冒算，并且施工單位可能把多算到錢作為考核預算員的最重要指標，能多算到錢的就是有本事的標志。作弊也不是從業(yè)者的職業(yè)道德有問題，而是為了生存，人在江湖，身不由己。作為從業(yè)人員，要想長久做下去，恪守職業(yè)道德是必須的，但殘酷的現(xiàn)實是如果堅持自己的原則往往面臨多方面的壓力。難道造價行業(yè)成為“造假”產業(yè)？

另外，就是出于這樣的僥幸心理，如果不被審計人員發(fā)現(xiàn)就可蒙混過關，即使被審計人員核減掉也最多多付些審計費。而這些審計費相對于多算到的錢是“微不足道”。當審計費足夠誘人時，審計人員也會手下留情的。如果不加水分，那么，多算到錢的概率幾乎為零，核增的希望更渺茫。相互權衡，加水分還是劃算的。

還有，就是行業(yè)潛規(guī)則，你不在送審造價中加些水分，審價單位的審計費就得大打折扣，你不加水分審計人員可能還不高興，這既體現(xiàn)不出審計人員的水平，也影響審價單位和審計人員的績效和收入，所以大家都心知肚明，相互默契，加水分也就等于給審價單位變相行賄。國外肯定不是這樣操作的，這種制度設計只能增加整個社會的交易成本，損害投資方業(yè)主甲方的利益，增加從業(yè)者的道德風險和法律風險。

追究這個問題的背后深層次原因是，道德淪喪，人心不古，沒有價值底線，制度有缺陷。人們急功近利，唯利是圖，淪為經濟動物，毫無人文精神，這是一種變異的、偏離正常狀態(tài)的價值觀。在中國這個大環(huán)境中，作假呈普遍性趨勢，作假手段和技術也越來越高明，讓人防不勝防，整個社會都墮落了淪陷了潰敗了，古今中外從來沒有像現(xiàn)在這樣敗壞過。當下中國人的靈魂是需要拯救和救贖的。不過，即使我如此強調職業(yè)道德，但我們不能不看到，人非圣人，人性是是弱點的，道德靠不住，更需要用制度去約束。有人認為古人道德水平高，好像也不一定，古人也有人相食，殺人放火盜竊等案例很多。關鍵是古代社會比較簡單，是典型的農業(yè)文明，宗法社會，鄉(xiāng)紳文化，作奸犯科的機會要少，如沒有現(xiàn)在的造價專業(yè)，沒有現(xiàn)代社會復雜。這不能說道德比制度重要，雖然現(xiàn)在法律條文多如牛毛仍不能減少人們的犯罪，但沒有法律制度就更亂。

作弊是一種自欺人的做法，可能騙過低級用戶，稍精一點的難逃其法眼，基本失效，虛假的就是虛假的，假的真不了。

審核別人的文件一般有兩種模式：

1、在送審文件上直接進行修改。

2、結算文件和自己做的文件，進行對比。

兩種模式各有千秋，前者可以節(jié)省時間，但審計粗放，審計質量難保證。后者按部就班，時間精力消耗較多，但心中有數，較能控制質量。有時也穿插使用，如主體部分自己做一遍，從而大方向控制住，而對總造價影響不大的零星部分可以在送審文件上審核。

作為審計方，要想把一份結算中的水分全部擠干，在時間允許的情況下，最笨的，也最好的辦法就是自己再做一遍，自己建模，自己套項，這樣才能從計算結果中，比較出工程量的差異、主材單價是否按現(xiàn)行市場價、取費是否正確、所選用的施工方案是否合理，經過修正后得出合理的審核造價。

但現(xiàn)在的人都變懶了，有時也是時間不允許，手上事多。

自己做一遍當然知道量上差異，但不一定知道對方錯在那里，怎么錯的，是設置錯誤還是輸入錯誤還是模型錯誤。如刑事偵查技術，不是讓偵查人員再模擬作一次案，而是根據經驗、邏輯、推理、分析去發(fā)現(xiàn)嫌疑人。并且，審計有時效和進度限制，所以，最好要有好的審查方法，這才是上策。其實，還是有許多查錯方法，如果掌握這些方法和訣竅，審計就會如虎添翼時半功倍，不必重新做一遍。

審核，很重要的工作就是對比、分析，找差異和原因。

作假一般主要還是規(guī)則上，其次是模型上，三是計算結果上做手腳。

盡量不用結算文件的規(guī)則，把工程復制過來，自動套一次。用自己的規(guī)則計算一下就可以看出問題了。計算規(guī)則和扣減規(guī)則易查，如對計算規(guī)則熟悉是能很快發(fā)現(xiàn)計算規(guī)則設置中的錯誤，送審的大概在這上面大做文章，相互不扣減，我倒經常發(fā)現(xiàn)，一抓一個準。

另一個就是圖形對比，把模型與設計CAD電子圖比較，圖形是否有誤。模型上的錯誤我用合法性檢查，但效果不明顯，如果在同一位置布多個構件，軟件仍不認它為不合法。

防止在計算結果上面做手腳，如在界面無限遠處布置小構件，在計算結果“A”里面無限大的量。

對結算文件進行排雷檢查，僅僅希望對方不會作弊或者高尚到不屑作弊是不現(xiàn)實的。

差異大的工程量，雙方坐下來用反查功能進行核對，這樣一來水分也就暴露無疑了。一般情況下，量的差距對完以后不應該差很多。

審查更需要自律、經驗和技術，對造價業(yè)務精通。如果不是技高一籌，就不一定能發(fā)現(xiàn)對方文件中的水分。如果沒有很強說服力，這“合理”的水分也只得算給對方。如經過語言學主訓練的人更容易發(fā)現(xiàn)文章中的語法錯誤，反之，則渾然不覺。有經驗的審計人員具有非凡洞察力，要有一雙老眼和火眼金睛，洞悉一切。有時無須計算，完全憑直覺知道這個量肯定是多了。但如果沒有自律，再高技術也不能發(fā)揮正作用。

審核功能不僅是審計和甲方需要，承包商也需要，因為承包商還要與下家分包商結算，如果要獲得真實準確的量，承包商自己也需要自我審查。所以審核功能各方都需要。

搞水分的方法太多了，在軟件沒有好的防作弊的功能的前提下，要徹底杜絕作弊是很難的。軟件沒有提供像WORD審閱檢查功能，也不提供具體的過程。軟件應提供比較詳細的差異分析，如工程設置、計算規(guī)則，圖形原因，屬性定義等。應把一些規(guī)則鎖定，就象套價軟件一樣，如果與正常規(guī)則不一樣的，就要標示。

軟件需要一定的靈活性，每個工程都會有自己的特性。規(guī)則開放是應當的，需要做的是，修改的需要以不同顏色區(qū)分開來。但如果軟件能夠增加一個“反作弊檢查/提醒”和合法性檢查分開，那么或許會極大的幫助我們少犯錯誤。

你有審核的方法，別人就有增量的方法，這還是古老的矛與盾的關系。

有的可能是虛報，也可能是計算規(guī)則的不同，還可能是定額和規(guī)范標準理解方面打擦邊球。

現(xiàn)在軟件技術發(fā)展迅速，各種軟件作假手段令人眼花繚亂目不暇接，因為軟件靈活、設置繁瑣，操作繁雜，作用者不小心掉入“軟件陷阱”，即使老手也無法避免所有的陷阱。如不能熟練駕馭操控軟件，后果不堪設想，所以更應慎之又慎。

常用作弊手段：

1、修改計算規(guī)則。

2、修改鋼筋比重表。

3、修改工程量計算結果后鎖定。

4、增加肉眼看不到的隱藏構件。

5、修改構件截面和參數。

6、外圍構件特小偏差，比如墻柱外邊差 1mm，造成模板裝飾工程量大增。

7、在分層中增加多余構件。

8、同一位置重疊布置構件。

9、篡改“報表編輯”。

10、不同構件的交接裝飾重疊。

11、改動計算結果A值。

12、增加非圖形法中的工程量。

13、增加編輯其他項目中工程量。

14、增加構件中其他鋼筋。

對審計來說掌握一些反作弊技術是有必要，對提高審計效率和審計質量是有幫助的。對施工方來說，不要過多地期望通過注水獲得額外利益，而是盡量做到不少算不漏算不錯算“三不算”原則。

為避免這種作弊與反作弊永無窮盡的博弈和斗爭，我們應該尋求更好的解決方案，除了在制度層面作變革外，在技術層面上也可以有所作為，如BIM技術，讓工程項目所有參與各方共用一個統(tǒng)一模型，做到數據透明、標準，數據只有一個出口，一切以BIM模型上的數據為準，讓作假者無機可乘，作假手段自然就無用武之地。未來，造價咨詢業(yè)隨著BIM技術普及應用而發(fā)生深刻的變革，BIM助推審計技術革命，減少審計風險，減少暗箱操作，減少腐敗，減少社會成本。