設(shè)為首頁
第一幕墻網(wǎng) -> 資訊 -> 行業(yè)動態(tài)

玻璃幕墻管理還應(yīng)該更細(xì)化

2017-05-12 08:49:39 作者: 來源:新浪地產(chǎn) 我要評論0

第一幕墻網(wǎng)

  據(jù)南都報道,5月4日廣州市政府常務(wù)會議審議通過了《廣州市建筑玻璃幕墻管理辦法》。預(yù)計隨著該《辦法》的施行,城市建筑玻璃幕墻產(chǎn)生的危害將得到一定的控制。

  玻璃幕墻為人詬病的主要有兩點(diǎn)。一是光污染,特別是反射率高、面積大的玻璃幕墻,在烈日映照之下自己光彩奪目,只是苦了旁人。早有研究指出,光污染對人類視力、情緒甚至內(nèi)分泌都有負(fù)面影響。二是爆裂墜落,玻璃在特定外力、溫度等作用下可能發(fā)生爆裂,尤其是建成時間長、維護(hù)不力的玻璃幕墻更是讓人膽戰(zhàn)心驚。同時,玻璃幕墻多存在于人流密集區(qū)域和大體量高層建筑,即使爆裂后一般不產(chǎn)生尖銳碎塊,其造成的危害也不容小視。2014年太古匯發(fā)生玻璃幕墻爆裂墜落事故,被玻璃砸中的汽車就有十多輛。

  有鑒于此,《辦法》在規(guī)劃、施工、驗(yàn)收、維護(hù)等各個環(huán)節(jié)提出了管理措施,嚴(yán)密覆蓋了玻璃幕墻生老病死的全過程。無論既有還是新建的玻璃幕墻,其產(chǎn)生危害的可能性預(yù)計都將大大降低。然而,假如要雞蛋里挑骨頭,則《辦法》仍有不足。

  從大的方面說,玻璃幕墻無論對城市景觀還是對建筑師設(shè)計自由來說,都應(yīng)有其生存空間,更何況公權(quán)力對其他領(lǐng)域的干預(yù)應(yīng)時刻謹(jǐn)防過度。而《辦法》加諸建設(shè)者和業(yè)主的眾多限制性條款(尤其考慮到工程報建本就宛如萬里長征),已有對玻璃幕墻嚴(yán)防死堵的觀感了。

  從小的方面說,則管理上仍嫌粗放。

  其一,無論光反射還是爆裂,都與鋼化玻璃本身的性質(zhì)、幕墻的建造工藝密切相關(guān)。而當(dāng)今科技發(fā)展一日千里,即使今天沒有完美的玻璃幕墻,誰又敢說明天不會有呢?所以一刀切地規(guī)定禁區(qū),倒不如從反射率、堅固性、環(huán)保性、玻璃在墻體中的占比等方面,進(jìn)行技術(shù)上的綜合評估,再確定某個地方能否建和如何建玻璃幕墻。

  其二,《辦法》的公開征求意見稿有“住宅建筑周邊100米范圍內(nèi)朝向住宅的建筑立面;建筑物與中小學(xué)校的教學(xué)樓、托兒所、幼兒園、養(yǎng)老院等毗鄰一側(cè)的二層以上部位”禁止設(shè)置玻璃幕墻的條款(4日市政府常務(wù)會議審議通過稿未公開,未知是否仍有此條款)。竊以為該條款太過僵化。對玻璃幕墻與受影響建筑之間的距離,完全可以參照規(guī)劃上對建筑日照間距的規(guī)定,作出更精確的評判和管理。建筑日照間距原則上是要保證每棟建筑物在一年四季的最短日照時間,根據(jù)國家和廣州市的技術(shù)規(guī)范,要根據(jù)建筑物的功能、高度、朝向、式樣(板式還是塔式)等情況來綜合判定。玻璃幕墻的安全距離可以參考這一做法,甚至通過電腦3D建模,模擬從早到晚的陽光反射情況,來判斷其影響是否在可接受范圍內(nèi)。

相關(guān)資訊
我要評論網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明第一幕墻網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。
賬號:密碼: 注冊忘記密碼?
第一幕墻網(wǎng)免責(zé)聲明:本網(wǎng)凡注明出處為“第一幕墻網(wǎng)”的所有稿件,版權(quán)均屬第一幕墻網(wǎng)所有,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與0755-83785645聯(lián)系授權(quán)事宜;轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明稿件來源:"第一幕墻網(wǎng)"。本網(wǎng)未注明出處的,均從互聯(lián)網(wǎng)收集,是出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請及時來電或來函與第一幕墻網(wǎng)聯(lián)系。